суббота, 3 июля 2010 г.

К вопросу инновации, модернизации и преемственности.

Еще один перепост.

К сожалению, когда дела пахнут денежными делами "здесь и сразу", то чиновникам абсолютно "по-барабану" до инноваций, модернизаций и прочей лабуде. Вот показательный пример. В Сочи (где черные ночи) есть Российское НИИ цветоводства и субтропических культур Россельхозакадемии. Так вот, на плантациях принадлежащей этой академии росли уникальные гибриды растений, которые выращивали в течении 14 лет. В это дело был заложен громадный труд, хотя людям далеким от этого дела этого не понять. Подумаешь, росли какие-то цветочки! Зато теперь можно на этой земле настроить кучу коттеджей. И стоит ли теперь заниматься наукой, селекцией при таком отношении руководства? Это не руководство, это рукоблудие какое-то. И так почти везде, если руководству идут деньги из бюджета по науке, так они будут требовать к отчету все ваши публикации, а как будет возможность с выгодой толкануть площади на которой расположена ваша научная база, так они с радостью выгонят вас от-туда. Не пойму я этих людей, то ли временщики, то ли вредители...
Неужели непонятно, что наука это довольно тонкая организация. Гораздо более сложное чем любое производство. Как правило все творческие люди очень независимы, имеющие свое мнение, с которыми сложно договариваться. Не даром в этой системе так эффективна система преемственности, поскольку ученик всегда слушает учителя (мастера), а два мастера почти никогда не договорятся в своем видении Мира. Выстраивается же вертикаль преемственности очень долго, и если отбираются площади и лаборатория в которой есть оборудование, пусть старое и отжившее свое - то все рушится. Старое оборудование и устройства, тем не-менее, ценно тем, что показывая его молодым поколениям и объясняя как было получено то или иное открытие, передается знание, которое не всегда можно передать написанным языком.

Комментариев нет:

Отправить комментарий